04 Niet beïnvloede dieren
Ameland, Ballum
Grutto
De achtergrond wordt hier gevormd door het rode dak van een boerderij dat door het blad van de bomen scheen.
- Aperture: f/6.3
- Camera: NIKON D7100
- Shutter speed: 1/1250s
- ISO: 400
- Taken: 31 May, 2021
- Exposure bias: 0/6EV
- Flash fired: No
- Focal length: 4000/10mm
Reacties
Deze grutto staat in een klassieke houding fraai op de foto. Prachtige warme sfeer en dito kleuren in de achtergrond. Scherpte vinden we net aan voldoende.
De scherpte had inderdaad beter gekund maar de prachtige achtergrond in je foto vergoedt veel.
Gr.Fons
Een mooi platje ervan weten te maken
Mooie opname van deze tureluur. Fraaie achtergrond en ik vind de scherpte wel goed.
Groeten Hennie
Dank je wel Hennie voor jouw reactie!
Ik ben eigenlijk wel blij met jouw mening over de scherpte, want ik dacht nl. zelf ook dat het met de scherpte wel goed zat, anders had ik de opname ook niet geplaatst.
gr. Brigit
Dank je wel Hennie voor jouw reactie!
Ik ben eigenlijk wel blij met jouw mening over de scherpte, want ik dacht nl. zelf ook dat het met de scherpte wel goed zat, anders had ik de opname ook niet geplaatst.
gr. Brigit
Hoi Birgit. Deze foto is gewoon scherp.
Dit is een beetje mijn probleem met deze website en ook de reden waarom ik hier een tijd ben weggeweest en twijfel of ik nog foto's ga posten.
Er worden foto's afgekeurd, of net aan toegelaten, waarbij wordt gesteld dat ze niet goed scherp zijn. Pure willekeur van de moderator (is mijn mening), want sommige foto's op deze website zijn aantoonbaar minder scherp dan foto's waarvan wordt gesteld dat de scherpte niet goed of net aan zou zijn.
Bovendien hangt dit in sommige gevallen ook af van de apparatuur die wordt gebruikt.
Een dure lens met full-frame camera zal in veel gevallen een betere kwaliteit opleveren dat een goedkopere camera met crop sensor en een goedkopere lens (mag ik hopen voor het prijsverschil) .
Dat is wat mij een beetje tegenstaat aan deze website.
Bedankt voor jouw reactie Michel en fijn dat je het opneemt voor mijn foto. Ik heb overigens dezelfde gemengde gevoelens bij deze site als jij, ik haak ook vaak weer af, naar mijn idee te veel grote ego's en te weinig interesse in andermans werk, je merkt dit in de reacties en het aantal keren dat foto's worden bekeken. Ik heb overigens wel het idee dat het team achter Deel de Natuur dit ook graag anders zou zien maar op de een of andere manier komt dit maar niet van de grond, helaas.
Groetjes, Brigit
Jammer dat je gemengde gevoelen hebt bij onze site Brigit. En als je je hier niet thuis voelt respecteren we uiteraard jouw mening. Mag ik zo vrij zijn om te vragen wie je bedoeld met "grote ego's" ? ik vind dat namelijk wel erg grote woorden om hier in een discussie onder jouw foto te voeren.
Wij als team van DDN proberen elke foto elke dag opnieuw zo goed en neutraal mogelijk te beoordelen.
Als team zijn wij ook zeer geïnteresseerd in al het mooie werk wat jullie als fotografen uploaden. Elke foto wordt inhoudelijk becommentarieerd en we juichen onderlinge discussies toe. Hiermee willen we ons ook profileren en "anders" zijn als social media waar het alleen gaat om zoveel mogelijk duimpjes verzamelen.
Vriendelijke groet, Brigitte
Bedankt voor jouw reactie Brigitte en ik zou mijn gevoel nog graag even nader willen toelichten. Laat ik voorop stellen dat ik geen enkele moeite heb met het team achter Deel de Natuur, ik merk aan alles dat jullie er alles aan doen om deze website te laten slagen, de website functioneert goed, er worden prachtige foto's geplaatst en de presentatie is prima. Wat mijn probleem is is dat er zo weinig interactie is tussen de fotografen onderling. Wanneer een foto dan in drie dagen 30 keer wordt bekeken en die dertig laten dan ook geen mening achter, dan leer ik daar ook niets van. Dit is de enige reden dat ik dan weer een tijdje afhaak en denk, nou laat ook maar.... snap je wat ik bedoel? Overigens was de opmerking over de scherpte van deze opname voor mij geen issue, ik accepteer dat gewoon.
Hartelijke groet, Brigit en ik zal heus nog wel foto's plaatsen, alleen laten mijn prive omstandigheden nauwelijks ruimte voor fotograferen toe.
Hoi Brigit,
Fijn dat je alles nog even toelicht met een duidelijke nuance. Ik snap precies wat je bedoeld. Ook wij van het team zouden heel graag meer reacties willen en interactie tussen de fotografen onderling. Op de "oude" website was dat jammer genoeg niet mogelijk, maar op deze fijne snelle "nieuwe" site wel. We proberen dit ook op alle mogelijke manieren van de grond te krijgen, maar het valt en staat met de wil van de gebruikers zelf. Overigens is dit een bekend probleem van veel fotografie platforms. Mensen willen steeds minder tijd besteden aan het achterlaten van feedback. En ook niet iedereen durft inhoudelijk te reageren. Juist van deze feedback kan je veel leren, zoals je zelf ook al aangeeft, vandaar dat we ook veel aandacht besteden aan de inhoud van een bericht bij plaatsing van een foto. Enne nu nog die andere gebruikers motiveren om meer te reageren. Fijn dat je af en toe foto's wilt blijven plaatsen, want je maakt mooi werk en hopelijk komt er wat meer ruimte in je privé leven om van je mooie hobby te kunnen genieten.
Fijn weekend en vriendelijke groet,
Brigitte
Je hebt gelijk Brigit, het is jammer dat er over het algemeen weinig interactie tussen de fotografen plaats vindt. Het team heeft hierover recent actie op ondernomen maar meer kunnen we ook niet doen. Er zijn deelnemers die zelden of nooit reageren op het werk van anderen, terwijl de mogelijkheden daartoe toch aanzienlijk verbeterd zijn.
Goed dat je hier je eigen duidelijke mening geeft Michel, daar is dit platform ook voor bedoeld, om interactief te reageren op elkaars foto's. Ik vind het wel spijtig dat je zo'n duidelijke mening hebt over de moderatie van het team van DDN. Er is absoluut geen sprake van willekeur. Ook wij zijn gewoon mensen die elke dag ons uiterste best doen om elke foto zo goed en neutraal mogelijk te beoordelen. Dat er verschil is tussen de moderatoren is alleen maar fijn daar alles anders maar eenheidsworst zou worden. Voor mij is deze foto in ieder geval voldoende scherp en heel fraai van sfeer. En wees blij dat hier niet alleen maar robotjes achter de PC zitten er worden al genoeg loze duimpjes op Facebook uitgedeeld.
Vriendelijke groet, Brigitte
Hoi Brigitte,
Bedankt voor je reactie.
Ik wil zeker niet alle moderatoren over 1 kam scheren, wat ik eigenlijk met " Pure willekeur" bedoelde is wat jij zelf ook aangeeft, voor jou is deze foto wel scherp en voor een andere moderator niet. Wat ik eigenlijk ook probeer te zeggen is dat als moderatoren (en dan bedoel ik niet alle) zo kritisch (bijna muggenziften) zijn over de scherpte van een foto zal dit mensen afkeren van deze mooie website, en dat zou zonde zijn.
Wat ik ook probeer aan te geven is dat de scherpte niet puur op de foto moet worden bepaald maar ook op de gebruikte apparatuur en/of de ervaring van de fotograaf.
Zo is bij mij in het verleden een foto van een kiekendief in vlucht afgekeurd vanwege onvoldoende scherpte. Echter deze foto heb ik destijds (in mijn begin tijd als hobby fotograaf) gemaakt met een Bridge camera (Lumix FZ200) van slechts €350,00 (als je net begint ga je niet direct kapitalen aan apparatuur uitgeven).
Voor de camera die ik heb gebruikt ben ik van mening dat de foto wel degelijk scherp is, omdat dit simpelweg de beperkingen zijn van de gebruikte camera.
Had ik dezelfde kwaliteit foto aangeleverd maar genomen met de apparatuur waar ik tegenwoordig mee fotografeer (en de ervaring die ik inmiddels heb opgedaan), dan zou ik vinden dat de foto terecht zou zijn afgewezen. Zie je de nuance?
Het gevaar in het "te" kritisch op scherpte zijn en alleen maar kijken naar het aangeleverde resultaat, ongeacht de gebruikte apparatuur en/of de ervaring van de fotograaf zal nieuwe deelnemers aan deze website mogelijk afschrikken.
Julie hebben deelnemers een e-mail gestuurd waarin jullie vragen om weer foto's aan te leveren omdat er al een lange tijd niets door de fotograaf is gepost, mogelijk dat dergelijke ervaringen van mensen hierin een rol hebben gespeeld om niet meer te posten, bij mij in ieder geval wel.
Ik begrijp wel dat jullie (als moderator) eerst naar een foto kijken om te voorkomen dat aanwijsbaar onscherpe foto's en/of foto's met een aanwijsbaar slechte compositie op de website verschijnen (logisch).
De vraag is alleen, hoever trek je dat door en hoe zal dit overkomen op de deelnemende fotografen.
Dat is een vraag die het team van DDN, voor zichzelf, zal moeten beantwoorden.
Dank je wel voor je uitgebreide en duidelijke uitleg Michel. Ik snap helemaal jouw punt. Goed om dit soort feedback van gebruikers terug te krijgen. We gaan ons als team hier zeker over buigen.
Ik heb de mooie Grutto van Brigit nog eens uitgebreid bekeken en naar mijn mening is de scherpte prima. Ik vind het wel jammer dat de discussie hier een beetje uit de hand is gelopen met enkele onvriendelijke en onterechte beschuldigingen over en weer. Ik ben het eens met Michel Boere dat de moderatoren niet al te kritisch te werk moeten gaan om te voorkomen dat deelnemers afhaken. Aan de andere kant willen we toch een site in de lucht houden met foto's van voldoende kwaliteit. Dat levert een spanningsveld op waarin soms teleurstellende afwijzingen plaatsvinden. De moderatoren proberen wel degelijk om beginnende fotografen met tips te stimuleren om de kwaliteit te bevorderen, maar er moet toch ergens een grens worden getrokken. Misschien is de basisvraag wel of je al of niet moet modereren. Het team van DDN vindt van wel met alle, soms teleurstellende consequenties van dien.