Niet beïnvloede dieren
Overige omstandigheden
ADW
Damhert kijkt en beluistert fotograaf
Ondertussen kauwt het damhert smakelijk en gerust door op wat grasprieten. Laat, (12,28 u), in de ochtend van de AWDfotowandeling kwam er wat zonlicht door tussen meer opening in de bosjes. Wie had dit gevlekte vriendelijke hert meer, vanaf rechts?, opgenomen? 105mm F 18; zodat grasjes bosjes en beest evenals twee parasolzwammen ook scherp waren.
1/250sec ISO1600 Exp-1,3
- Photo taken: 18 October, 2025 12:28:07
Reacties
Een stoer portret van deze bink / bok. Je hebt voor F/18 gekozen en dat heeft je veel scherptediepte opgeleverd maar door diffractie en de hoge ISO ook scherpte gekost. Het lijkt er op dat je dat door flink te verscherpen hebt gecompenseerd. Dat komt op ons wat onnatuurlijk over.
Ik heb op geen enkele manier verscherpt bij een bewerking. Alleen het contrast wat verkleind omdat de donkere delen o.a. de linker wang ten opzichte van de rechterwangzijde, anders te ver van de lichte delen af stonden. Waardoor denken jullie dat er verscherpt is? Is dat nog steeds door het hoewel al mindere contrast dan het originele bestand? Of is het omdat er vaker met een lager getal wordt gediafragmeerd bij deze dieren? Of andere reden. Het licht werd op dat moment anders. En de omgeving vond ik ook wel leuk erbij.
Hester. Je schrijft het zelf eigenlijk al. Men gebruikt over het algemeen vaker een groter diafragma (kleiner getal) bij het fotograferen van dieren. Dat wil niet zeggen dat je het wel eens anders kan doen dan wat men normaal gesproken doet. Het is maar wat je zelf ook voor ogen hebt. Wat belangrijk is bij dieren is dat de ogen scherp zijn. Verder wordt het over het algemeen gewaardeerd als het dier los komt van de achtergrond en dat kan je bereiken door een groot diafragma te gebruiken. Niet dat je dezelfde scherpte hebt in bijvoorbeeld het gewei van het hert en de takken die erachter hangen. Ikzelf zou nooit f18 gebruiken bij het fotograferen van dieren. Ook om de reden die Elbert Jan al beschreef. Voor f18 moet je hoger in je iso fotograferen om onscherpte te voorkomen maar wat meer ruis opleverd. Tegenwoordig zijn er best goede ruisfilters dus dat is vaak wel op te lossen. Je schrijft dat je de omgeving erbij ook leuk vond. Dat kan ook als de omgeving wat minder scherp is. Heb even bij je andere foto's gekeken en die andere foto van een damhert met f5 is naar mijn mening veel mooier. Het is maar een mening.
Jos, hallo, leuk dat je reageert. De vorige foto van mij (en meer) was F5 en ISO 640. Hier met F 18 waren de paddestoelen nog te herkennen, en toen het hert ergens anders stond het gele jacobskruiskruid. Maar met 105mm wilde ik vaker ook de omgeving scherper. dus ik wissel af. Maar ik schreef al bij een of mer andere foto's van het ADW dat ze mooi zacht waren. of het hert mooi los kwam van de omgeving. Deze foto is meer een "ïllustratie" als voor een realistisch kinderboek met details.