Other way around

Een bijzondere manier om zo meervoudige belichting toe te passen. Het dromerige van net ontwaken wordt zo wel in dit beeld zichtbaar. Aan de andere is het eigenlijk ook best wel jammer dat er een waas over de juffer ligt, dit word door sommige moderatoren als storend ervaren. De foto krijgt het voordeel van de twijfel en we hopen dat mede-fotograferen hun licht er eens over willen laten schijnen, dus brand maar los.

Beste moderatoren. Voor mij persoonlijk vind ik de term 'creatieve/experimentele foto' wat lastig. Ik denk dat iedere foto creatief is, althans dat dit in ieder geval door de fotograaf zo ervaren wordt. Bij experimenteel wordt er vaak buiten de lijntjes gekleurd. Lastig, want bijvoorbeeld een onscherpe foto is wordt dan ineens als experiment gelabeld. Als ik als kijker daar moeite mee heb, is vaak de reactie terug 'dat kan', of 'jij bent nog niet zover'. Grappig, want juist de kijker bepaald de waarde van de foto. Evengoed... vrijheid voor een ieder en iedereen moet doen wat hij leuk vind. Een bijkomend voordeel is dat er diversiteit in de fotografie ontstaat, en dat is altijd welkom. Mijn persoonlijke smaak is slechts subjectief en heeft in dit opzicht geen waarde. Maar als kijker, mag ik er iets van vinden.

Dan deze foto. Mijn persoonlijke mening is dat hier de dubbele belichting geen meerwaarde aan het beeld geeft, sterker: het is storend. Het is nu een soort omgekeerde schaduw geworden of iets dergelijks. Het vage gedeelte op de Weidebeekjuffer vind ik weer wel mooi, of in ieder geval kunnen. Het ontwaken van de juffer, zoals de maker omschrijft, zie ik niet in de foto terug.

Leuk dat je lekker aan het experimenteren bent, maar eerlijk gezegd zie ik hier geen meerwaarde door de meervoudige belichting, ik vind het wat onrustig geworden en met name de waas over de weidebeekjuffer vind ik jammer, zonde van die mooie juffer.
Zelf heb ik geen ervaring met meervoudige belichting, dus tips voor blending etc kan ik je helaas niet geven,